home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 4913 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: sdd.hp.com!inn
  2. From: Jeff Grimmett <jgrimm@bitnova.com>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: Difference between 020 & 030 optimisation?
  5. Date: 6 Mar 1996 18:39:03 GMT
  6. Organization: Hewlett-Packard Company
  7. Message-ID: <4hkm47$bud@news.sdd.hp.com>
  8. References: <4hju8q$mtd@leofric.coventry.ac.uk>
  9. NNTP-Posting-Host: hpsdv330.sdd.hp.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 1.2N (Windows; I; 16bit)
  14.  
  15. dj@coventry.ac.uk (Dave Jackson) wrote:
  16.  
  17. >What is the difference between an '030 version of a program and an '020 
  18. >version of the same program?  Surely the only difference between the two 
  19. >processors is that the '030 has a data cache, so does the optimiser 
  20. >(C/ASM) do anything differently because of it?
  21.  
  22. Interesting coincedence.  I'm getting ready to release a library that has 
  23. an 030 and a vanilla version.  We're not doing anything with the math 
  24. libraries, however.
  25.  
  26. What I found is that the code for the 020, 030, and 040 were all 
  27. identical when compiled with SAS/C 6.55.  I even went as far as to DIFF 
  28. the files to find differences other than size, and the only part that was 
  29. different was the compile time embedded in the library's version.
  30.  
  31. I can't give you a difinitive answer, but in the end we went with two 
  32. versions of the library, one for >= 020 and the other for <= 010.
  33.  
  34. -- 
  35. -------------------------------------------
  36. Jeff Grimmett        BBS: (619) 549-7742
  37. DLG Development         jgrimm@bitnova.com
  38. -------------------------------------------
  39.  
  40.  
  41.